Kari Arvola

Kööpenhaminan tärkeän ilmastokokouksen lähestyessä keskustelu sääolosuhteiden ääri-ilmiöistä ja
niiden lisääntymisestä voimistuu. Eräs katastrofiennusteen kantavista elementeistä on merenpinnan
uhkaava kohoaminen.

Median valtavirta ruokkii käsitystä, että merten pinta olisi nyt lähtenyt poikkeuksellisen nopeaan
nousuun. Hypoteesin ”juoni” kulkee siten, että ihmiskunta vapauttaessaan ilmakehään hiilidioksidia
aiheuttaa ilmaston lämpenemisen. Siitä seuraa, että myös merivesi lämmenneen ilman vaikutuksesta
lämpenee. Siitä taas seuraa, että lämpölaajeneminen nostaa meriveden pintaa. Lisäksi sulavat jäätiköt
osaltaan kasvattavat merten vesimäärää ja näin nopeuttavat merenpinnan nousua.

Lue lisää täältä.

Päivitys 13.8.2009

Tuvalun saarivaltiosta on tehty merenpinnan nopean nousun symboli. Tämä siitä huolimatta, että tutkimustieto osoittaa kiistattomasti vääriksi väitteet merenpinnan erityisen nopeasta tai poikkeuksellisesta noususta.

Todellinen tilanne on luettavissa täältä: http://www.bom.gov.au/pacificsealevel/picreports.shtml

Ilmatieteen laitoksen pääjohtajan Vieraskynä-kirjoitus Helsingin Sanomissa tänään 26.3.2009 herättää yhden suuren kysymyksen: Miten pitkälle vastuunalainen virkamies voi mennä lobatessaan oman kansainvälisen konsulttiryityksensä etua valtamediassa?

Petteri Taalaksen artikkeli ylittää tähänasti nähdyistä katastrofiuhkauksista kaikki. Sen lisäksi, että hänen esittämänsä tiedot “kärjistyneestä tilanteesta” perustuvat yksipuolisiin, ristiriitaisiin ja jopa vääriin tutkimustuloksiin, hän vetoaa ilmeisesti tietämättömyyttään fyysikoiden virheelliseksi osoittamiin Svante Arrheniuksen teorioihin, jotka tämä harrastelijailmatietelijä esitti 1800-1900 -lukujen vaihteessa. Maapallon jäätilanteesta ja sen muutoksista Taalas antaa suoranaisesti virheellistä tietoa. Myös hänen väitteensä valtamerten vedenpinnan nousun nopeutumisesta ei kestä historiallista tarkastelua.

Taalaksen puheenvuoroa pitääkin lukea tämän vuoden lopulla edessä olevaa Kööpenhaminan kansainvälistä ilmastokokousta silmällä pitäen. Näyttää ilmeiseltä, että suurimpien kovaa vauhtia teollistuvien kehitysmaiden piirissä ei yksinkertaisesti ymmärretä läntisen IPCC-ilmastolobbauksen mieltä. Hiilidioksidileikkauksiin ei niillä yksinkertaisesti sanoen ole mitään mahdollisuuksia.

Taalakselta näyttää jääneen globaalin energiantuotannon ja käytön perusfaktat opiskelematta. Primäärienergiasta tuotetaan maapallolla noin 80% joko hiilellä, öljyllä tai maakaasulla. Ei ole olemassa minkäänlaista keinoa, jolla tästä tilanteesta loikattaisiin ilmastotutkijan (entisen?) haluamaan vähäpäästöiseen tilaan.

Todettakoon vielä kerran: Ilman energiaa elämä on tuskallinen ja lyhyt.

Ne, joita asia todella kiinnostaa, voivat tutkia linkin takana olevia kirjoituksiani energiatalouden ja ilmastokysymyksen perusteista.

Ne lukijat, jotka vilpittömästi haluavat päästä ongelmasta “jyvälle” voivat kääntyä myös suoraan puoleeni sähköpostin kautta. Yritän vastata ja kommentoida, sikäli kuin pystyn ja ennätän. Sähköpostini osoite on: karvola@gmail.com.

Ilmastoon ja energiaan liittyvät kysymykset ovat aivan liian tärkeitä, jotta niiden käsittelyn voisi jättää omaa ja instituutionsa etua ajavien henkilöiden yksinoikeudeksi.

Suomen evankelisluterilainen kirkko on tilannut tukholmalaiselta tutkimuslaitokselta ilmastoselvityksen. Sen ideana oli ilmastonmuutoksen torjunnan oikeudenmukainen kustannusten jako ja Suomen päästötavoitteiden korottaminen. Tutkimuksen johtopäätös on sellainen, että mm. suomalaisten tulisi vähentää päästöjään olennaisesti EU-tavoitetta enemmän, jotta kehitysmaissa voitaisiin nostaa elintasoa.

Kehitysmaiden elintason nostaminen on tavoitteena oikea ja välttämätön. Sen sijaan suomalaisten päästöleikkausten korottaminen on monella tavoin täysin epäkelpo ajatus. Päästöillä tarkoitetaan todennäköisesti hiilidioksidin ja muiden absorptioon kykenevien kaasujen vähentämistä ilmakehässä.

Näiden yhteys ilmastollisiin muutoksiin on täysin spekulatiivinen. Toiseksi tiedetään, että EU:n päästövähennyskampanja direktiiveineen sisältää jo nyt julkisuuden huolella peittelemän maksun, joka esitettyjen laskelmien mukaan on kehitysavun suuruusluokkaa. Sillä veronmaksajien odotetaan osallistuvan sen ns. ympäristöystävällisen teknologian rahoittamiseen, jota kehitysmaiden edellytetään EU-mailta ostavan.

Oliko monimutkaista? Ei ole. EU vaatii heikosti perusteltuihin olettamuksiin nojaten hiilidioksidin kuristamista päästövähennyksin. Lisäksi se edellyttää voimakasta verotukea ns. uusiintuvien energioiden sektorille. Kolmanneksi se edellyttää kehitysmaiden tukemista siten, että ne voivat ostaa meiltä EU:n ympäristöystävälliseksi määrittelemää teknologiaa ja osaamista.

Kirkko, joka perustaa koko toimintansa todistamattomille uskomuksille ja ylimaallisille ilmoituksille, on niin sanoakseni heikoilla jäillä vaatiessaan anekauppamaksujen lisäämistä. Kyllä nykyiset riittävät. Ne tulevat laman edetessä vielä kasvamaan.

Jos Suomen kirkko haluaa säädellä sääolosuhteita ja jos sillä on selvä käsitys siitä, millaiset ilmat eri puolilla maailmaa olisivat toivottavia, se voisi kääntyä suoraan taivaallisen tahon puoleen. Tulokset voisivat olla jopa parempia, kuin nykyistä politiikkaa tehostamalla.

Ehdotus kannanotoksi Uudenmaan Vasemmistoliiton piirikokoukselle 22.3.2009. Teksti on toimitettu ja muokattu kevyesti kokouksen jälkeen.

Uuudenmaan Vasemmistoliitto vaatii hallitukselta kuntataloudelle voimakasta ja konkreettista tukea. Yhteisöveron kertymän romahdus vahvistaa jo kuukausia tiedossa ollutta kielteistä kehitystä. Työnantajan KELA-maksun poistaminen ei olennaisesti korjaa työllisyystilannetta. Vasemmistoliiton näkemyksen mukaan tarvitaan voimakkaita rahoitustoimenpiteitä, joita suunniteltaessa kuntien erilainen tilanne otetaan huomioon.

Uudenmaan Vasemmistoliitto arvioi, että vireillä olevat kuntaliitoshankkeet ja palveluiden tuotannon siirtäminen suurempiin yksikköihin ei sinänsä tuo kuntien taloustilanteeseen parannusta. Menossa olevat laajempaa itsehallintoa käsittävät kokeilut (esim. Kainuun maakuntamalli) edustavat väliportaan hallintokokeilua.

Kuntien rooli on kuitenkin viime vuosikymmeninä olennaisesti muuttunut viimesijaisena ja ratkaisevana palvelujen tuottajana. Vastuiden ja mahdollisuuksien oikea tasapainottaminen edellyttäisi kuntien perustuslaillisen aseman uudelleen arviointia.

Uudenmaan Vasemmistoliitto esittää, että puolueen eduskuntaryhmä ryhtyy selvittämään kuntien statuksen muutosta siten, että kuntien etua valvovien erillisjärjestöjen sijasta päävastuu kuntasektorin edun valvonnasta ja kehittämisestä asetettaisiin suoraan edustuksellisen parlamentaarisen elimen tehtäväksi.

Yhtenä vaihtoehtona voitaisiin tutkia erillisen kuntakamarin perustamista eduskuntaan. Sillä tulisi olla suora osallistumisoikeus kuntasektoria koskevan lainsäädännön kehittämiseen ja päätöksentekoon. Edustajat voitaisiin valita esim. eduskuntavaalien yhteydessä.

Tämä tarkoittaisi kaksikamarisen kansanedustuslaitoksen luomista Suomeen ja kuntien nostamista myös institutionaalisesti niiden itsehallinnollisen autonomian edellyttämälle tasolle valtakunnan päätöksenteossa.

Vaihtoehtoja voi olla monia muitakin. Olennaista on välttämättömyys kuntien perustuslaillisen aseman uudelleen arviointiin valtion ja kuntien suhteen ratkaisevasti muututtua.

Kari Arvola

Kannanottoa kokous ei sellaisenaan hyväksynyt. Sen sijaan päätettiin, että aloite passitetaan järjestön piiritoimikunnan käsittelyyn ja sitä kautta edelleen Vasemmistoliiton päättävien elinten käsiteltäväksi.

Katso myös artikkeli Kuntauudistus subsidiariteettiperiaatteen hengessä.

Tiedotusvälineet kertoivat viime viikolla näky­västi, että suomalaisia huolestuttaa kymmenen vuoden aikavälillä ilmaston muutos enemmän kuin taloustaantuma.

Uutinen ei tuoreeltaan hetkauttanut. Ilmas­ton muutos on niin voimakkaasti läsnä mediassa, että sitä vastaan kehittyy immuniteetti. Mutta hetken mietittyään sisäinen skeptikkoni alkoi kysellä, oliko uutisen synnyttäneen mielipide­tiedustelun kysymyksenasettelu aivan korrekti.

Lue enemään täältä.

Sitaatti YLE:n uutisista 17.3.09:

“Auringon magneettinen toiminta on ollut 70 viime vuoden aikana aktiivisinta yli tuhanteen vuoteen. Esimerkiksi auringonpilkkujen ja -purkausten määrä on lisääntynyt merkittävästi.Nyt poikkeuksellinen aktiivisuus on päättymässä. Esimerkiksi magneettikentän voimakkuus on puolittunut ja kosmisten säteiden määrä taas noussut korkeammaksi kuin koskaan yli 50 vuoteen. Tämä kehitys on tullut tutkijoille täytenä yllätyksenä.

Tutkijoiden mukaan muutoksilla on suuri merkitys maapallon ilmastolle. Voimakas Auringon toiminta on osaltaan aiheuttanut maapallon ilmaston lämpenemistä, joten nykyinen muutos voi jatkossa viilentää ilmastoa.

120 aurinkotutkijaa 24 maasta pohtii tilannetta Saariselällä nelipäiväisessä Space Climate Symposium -kokouksessa, joka alkaa keskiviikkona. Tutkijakokouksen järjestävät Sodankylän observatorio ja Oulun yliopiston fysikaalisten tieteiden laitos.”

Tämä ei ole ”aivan uusi asia” eikä ole tullut kokoukseen osaa ottaville alan huippututkijoille ”täytenä yllätyksenä”. Aurinkoa on seurattu huolestuneina jo parin vuoden ajan niissä piireissä, jotka eivät aivan luota IPCC:n evankeliumiin ilmaston muutoksia koskevissa kysymyksissä.

Useat venäläistutkijat ovat vuoden 2006 jälkeen ennakoineet auringon viilenemistä pitkäaikaisiin tutkimuksiinsa nojautuen. Mm. Pietarin lähellä sijaitsevan Pulkovan observatorion akateemikko Abdussamatov on joutunut ivailun kohteeksi puhuessaan edessä olevista viileistä vuosista. Toinen venäläisakateemikko kehotti jo vuonna 2007 hankkimaan huopatossuja, kun edessä on kylmiä kelejä. Myös NASA on kiinnittänyt aurinkoon huomiota viime syksystä lähtien useaan otteeseen.

Uutinen on näissä kysymyksissä uutinen vasta sen jälkeen, kun medialla ei enää ole mahdollisuutta ongelmaa väistää. Olen tässä blogissani aloitellut epäsäännöllistä lämpötilan muutosten seurantaa. Ilman värillisiä silmälaseja tapahtuvan tarkastelun perusteella on ilmeistä, että lämpeneminen ei ole 2000-luvulla jatkunut. Parin viime vuoden aikana suunta on ollut viileämpään. 

Nyt pitää vain toivoa, että edessä ei ole kovin kylmää. Nimittäin ns. kansainvälinen yhteisö on EU:n johdolla rakentanut energia- ja “ilmasto”politiikkaansa lämpenevien sääolosuhteiden mukaisesti. Viilenevään ei ole lainkaan valmistauduttu. Nykyisessä energiatilanteessa kylmät kelit tarkoittavat alueellisia katastrofeja ja myös meillä energiakysymysten uudelleenarviointia.

Ei ole tarkoitus ryhtyä tällä palstalla öljy-yhtiöiden asiamieheksi. Tuore tiedote antoi kuitenkin aiheen Shellin asioiden pohdiskeluun. Kuten muistetaan, Jorma Ollila profiloitui yhtiön hallituksen johtoon astuttuaan vihreillä ajatuksillaan. Vihreitä ehkä siinäkin mielessä, että yhtiön ydinosaaminen on fossiilisissa polttoaineissa, vaikka Ollila ehkä muuta visioi.

Tämänpäiväisen uutisen mukaan Shell sanoo goodbyen tuulivoimabisnekselle. Sitä harrastetaan vain siinä tapauksessa, että tuotot vastaavat ilman valtiollisia tukiaisia kaasu- ja öljyalan normaaleja tuottoja. Hyllylle joutuu tuulivoiman ohella myös aurinkoenergia. Jatkossa Shell keskittyy uusiintuvien puolella biopolttoaineisiin.

Seikkailu tuulivoimassa on antanut pahalla kilpailijalle BP:lle turhaa tasoitusta. Shell joutuu ponnistelemaan tiukasti uusien öljy- ja kaasuesiintymien vaatimien investointien kanssa. Kuluvana vuonna investoinnit kohoavat tällä lohkolla 32 miljardiin dollariin. Viime vuonna investointien määrä dollareissa oli 92 miljardia dollaria. Osakkaille riitti jaettavaa 68 mrd euroa.

Shell on tuulivoimassa merkittävä tekijä 550 megawatillaan. Yhtiö vetäytyi kuitenkin kannattavuussyistä jo viime vuonna Euroopan suurimmasta tuulivoimapuistosta, jonka se perusti yhdessä E.ON -energiakonsernin kanssa Lontoon lähelle. Shell on vuoden 2004 jälkeen investoinut uusiintuvaan energiaan yhteensä 1,7 miljardia dollaria. Summa vastaa noin kahta prosenttia yhtiön investointien kokonaismäärästä.

Yhtiöllä on lisenssiongelmia Irakissa, jonka öljyvarojen hyödyntämisestä Shell solmi sopimuksen USA:n edellisen hallituksen ja Irakin kanssa. Nigeriassa yhtiötä syytetään mm. korruptiosta.

Lähde: pressetext Nachrichtenagentur 18.3.2009

Pienoisvisailu:

Tiesittekö, mitä lyhennys BP tarkoittaa?  Aivan, British Petroleum, mutta niin oli ennen. Nykyisin vain BP ja lisämääreenä logon vieressä sanat “Beyond Petroleum”, öljyn tuolla puolen. Onhan se vähän pornoa öljy-yhtiöltä, aivan kuten Shellin seikkailu imagosyistä tuulimyllyjen maailmassa.

Kokoomukselle on elintärkeää, ettei se esiinny ihmisten käsityksissä vain pääoman ja suurituloisten etujärjestönä. Joukkopuolue haluaa myös kaupan kassan ja toimistotyöntekijän äänet. Kokoomuksen harrastamalle työn symbolien uusiokäytölle antaa pohjaa työn sisällön ja käsitteen voimakas muuntuminen.

Vähemmän raakaa voimaa, enemmän informaatiota ja organisaatiota. Työtä teemme kaikki, kuka mitenkin, toiset kevyempää, toiset raskaampaa. Työväenliikkeellä ei ole etuoikeutta työstä puhumiseen. Siinä työsymboliikan viesti kokoomuspropagandassa.

Toisella tasolla toimiva viesti on Neuvostoliiton ja edesmenneen kommunistisen työväenliikkeen keskeisten symbolien humoristinen arkipäiväistäminen, karnevalisointi. Kaikki suomalaisethan nämä sirpit ja vasarat tuntevat. Kokoomuksen asiallinen valta-asema näkyy uskalluksena riistää niiltä kunnia ja ”pyhyys”. Me pystymme tähänkin, meitä ei enää neukkula uhkaa, kuuluu mainostoimiston sanoma.

Lue lisää Kansan Uutisten kolumnista (jos siltä tuntuu).

”Kun Al Gore, Nobelilla palkittu tunnettu ilmastokatastrofista varoittaja piti puhetta tammikuussa 2004 New Yorkissa maapallon ilmaston lämpenemisestä, mitattiin siellä samana päivänä uusi kylmyysennätys.

Samana vuonna, kun Gore piti suuren puheen Bostonissa, siellä oli kylmin päivä, mitä Bostonissa on koettu vuoden 1957 jälkeen. Marraskuussa 2006 Gore esiintyi Australiassa. Satoi lunta australialaisesta alkukesästä huolimatta. Ilmastosensaatio. 2007 maaliskuussa Al Goren puhe laukaisi Washingtonissa äärimmäisen lumimyrskyn. Goren Lontoon vierailun aikana satoi myös Lontoossa lunta, ensi kertaa lokakuussa sitten vuoden 1922.

Kun Gore esiintyi 2007 Harvardissa, oli siellä kylmin lokakuun päivä jopa 125 vuoteen. 2008 Gore vieraili Milanossa pakkasennätys mukanaan, ja kun Gore matkasi lämpenemisen vastaiseen ilmastokonferenssiin Peruun, siellä koettiin paleltumiskuolemia. Toukokuussa.

Jokin aika sitten tiedemaailmassa onkin alettu puhua ”Gore-efektistä”, joka aiheuttaa voimakkaan, äkillisen, paikallisesti rajatun ilmaston viilenemisen heti kun lämpenemisprofeetta Al Gore on lähettyvillä. Käsitettä käytetään puoli-ironisesti, mutta ei täysin, koska ilmiö on niin silmiinpistävä. Jotkut sanovat, että Gore-efekti on todistus siitä, että luonto, mahdollisesti jopa Jumala, osoittaa huumorintajua. Vai kiihtyykö Al Gore sen vuoksi niin kovasti ilmaston muutoksista, että hän aiheuttaa niitä itse?”

Harald Martenstein Zeit-Online –lehdessä 19.2.2009

Suomalaismedian tykitys ilmastokatastrofin ympärillä alkaa kääntyä jo pornon puolelle.

Ei se riitä, että puhutaan vailla perusteita kuola suusta pärskyen napajäiden sulamisesta ja maailman ennakoitua nopeammasta lämpenemisestä. Sopivassa ja sopimattomassa yhteydessä muistetaan nostaa esille myös trooppiset pyörremyrskyt, joiden väitetään uhkaavasti lisääntyneen.

Se on meille kaikille jo selvää, että valtameri nousee Tuvalulle ja peittää Malediivit, joiden tuore ja maksuton matkailumainos nähtiin jälleen Suomen ilmastolobbaukselle alttiissa televisiossa. Malediiveilla käy vuosittain runsaat 600 000 turistia, joista 75 prosenttia Euroopasta. Arvattavasti yksi syy, hienon ilmaston lisäksi, on saarelaisten onnistunut brändäys, jonka olennainen osa on perusteeton usko 1200 saaren peittymiseen veden alle.

Piti kuitenkin vain sanomani, että uuden tutkimuksen mukaan trooppisten myrskyjen aktiviteetti on alhaisimmillaan kolmeenkymmeneen vuoteen.

Lue lisää täältä.