Kari Arvola

Ympäristö, energia ja ilmasto 


Tällä sivustolla julkaistaan ympäristöön, ilmastoon ja energiaan liittyviä selvityksiä, kommentteja sekä huomioita tekijää kulloinkin kiinnostavista teemoista. Viime vuosien keskusteluissa nämä asiat kytketään yhä useammin yhteen. Kyseessä on poliittinen eli vallankäyttöön liittyvä ratkaisu. Se tekee aiheelliseksi tarkastella aihepiiriä kriittisesti.

Uutinen omassa asiassa                                     
Pohjoiset jäät
WWF ja ilmaston lämpeneminen

Kotitaloudet ja luonnonvarojen kulutus      
Harvoin nähty kaavio
Suodatin ilmastonmuutoskeskusteluun    
  
EU:n hiilidioksidipolitiikan globaalit puitteet
Legenda uppoavasta Tuvalusta
Ilmastomatkailun suurtapahtuma Poznanissa
Lämmin kylmä vuosi 2008




Uutinen omassa asiassa

 KA 29.10. 2008
Mahdollisesti tunnetuin ilmastoasioiden toisinajattelija Suomessa eli Boris Winterhalter on saanut useiden viikkojen työn tuloksena valmiiksi Ilmatieteen laitoksen ilmastonmuutossivuston kattavan kritiikin. Kyseinen sivusto uusittiin kesällä 2008, mutta noudattaa entistä yhden asian totuuden linjaa: ilmasto lämpenee katastrofaalisesti. BW:n työhön ovat osallistuneet useat suomalaiset asianharrastajat ja tutkijat kommentein sekä neuvoin. BW:n teksti on ymmärrettävää ja kaikkien halukkaiden omaksuttavissa. Kannattaa tutustua ja kommentoida, jos siltä näyttää. Sivusto löytyy täältä.


Pohjoiset jäät

YLE levitti kanavillaan viikolla 42/2008 pohjoisten napa-alueiden ennätyksellisestä lämpenemisestä kertovaa uutista. Sama uutinen toistuu myös useiden muiden maiden mediassa. Kun tiedossa on koko syksyn ajan ollut, miten pohjoinen jää lisääntyy viimevuotiseen tasoon verrattuna, uutinen herätti kiinnostusta. Siksi lähdin tarinan jäljille.

Yle ja pohjoiset jäät


WWF ja ilmaston lämpeneminen

Ei loppua väärillä katastrofiuutisilla. 22.10.08 YLE välitti  WWF:n tehtaileman uutisen:

 
WWF: Ilmasto lämpenee ennusteita nopeammin
Julkaistu 21.10.2008, klo 15.35

Maapallon ilmasto on lämpenemässä nopeammin kuin tiedemiehet ovat ennustaneet, kertoo ympäristöjärjestö WWF. Järjestö on tehnyt koosteen uusimmasta ilmastotieteellisestä tutkimuksesta. Koosteesta ilmenee, että ilmaston lämpeneminen on Kansainvälisen ilmastopaneelin IPCC:n ennusteita voimakkaampaa.

Todellisuus näyttää kuitenkin toisenlaiselta. Näin ennustaa IPCC:

ipccennuste

Ja näin ilmakehän lämpö on kehittynyt viime vuosikymmenellä. Vihreä linja osoittaa hiilidioksidin tasaista kasvua:

lämpö 10 vuotta  

Mitä WWF mahtaa tarkoittaa?
Takaisin alkuun

Kotitaloudet ja luonnonvarojen kulutus

YLE syytää kanaviltaan niin paljon kommentointia kaipaavia ympäristöuutisia, ettei siihen aika riitä. Tänään (28.10.08) kerrottiin kotitalouksien erilaisesta luonnonvarojen kulutuksesta:

Kotitaloudet kuluttavat luonnonvaroja epätasaisesti
Julkaistu 28.10.2008, klo 09.08 (päivitetty 28.10.2008, klo 13.43)

Kotitalouksien luonnonvarojen kulutuksessa on yli kymmenkertaisia eroja. Eniten luonnonvaroja kuluu liikenteeseen, matkailuun ja asumiseen. Näissä kotien väliset erot myös ovat suurimmat.
Ympäristöministeriön ja Suomen luonnonsuojeluliiton tutkimuksessa 27 kotitaloutta seurasi kuuden viikon ajan luonnonvarojen kulutusta. He huomioivat asumisesta, liikenteestä, matkailusta, harrastuksista, elintarvikkeista ja kodin tavaroista aiheutuvan kulutuksen. Erityisesti väljä asuminen ja henkilöautoilu selittävät korkeimpia lukemia.
- Suuret erot kotitalouksien välillä yllättivät, sillä tutkimukseen osallistuneet ovat keskimääräistä kiinnostuneempia ympäristöstä ja kulutuksen kovin kärki puuttui luultavasti joukosta, pohtii SLL:n kestävän kulutuksen tutkija Satu Lähteenoja.


Kotitaloudet löysivät säästömahdollisuuksia


Tutkimukseen osallistuneet pohtivat ryhmähaastatteluissa mahdollisuuksia luonnonvarojen säästämiseen. Ekologinen jalanjälki pienenee esimerkiksi lihansyöntiä vähentämällä ja välttämällä pikapyrähdyksiä ulkomaille.
Asumisessa ja arkiliikenteessä ekotehokkuuden parantaminen vaatii usein pitkäjänteisiä toimia, sillä yhdyskuntarakenne ja asuntokanta vaikuttavat suuresti luonnonvarojen kulutukseen. Asumisessa kotitaloudet voivat vähentää luonnonvarojen kulutusta esimerkiksi vaihtamalla ekosähköön sekä säästämällä vettä ja sähköä.


http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/vasen/id105832.html

Tämä oli lainaus YLE:n uutisesta. Arkijärjellä lyhyesti kuitaten näyttää siltä, että tutkijat eivät olisi aikaisemmin panneet merkille kulutukseen vaikuttavia sosioekonomisia tekijöitä.
Vanha kansaneläkkeen perusosan varassa elävä mummu on tutkimuksen hengessä ajatellen ekologisesti elävä ideaalikansalainen. Hän käyttää minimaalisesti elintarvikkeita, liikkuu vähän jos lainkaan ja hengityksenkin laita on vähän niin ja näin. Hän ei ole pitkään aikaan voinut ostaa liharuokaa, kun sähkön hinta päästömaksujen vuoksi jatkuvasti kohoaa.
Pikapyrähdyksiä ulkomaille koko hänen sukupolvensa on vältellyt sitten toisen maailmansodan, jolloin miehet piipahtivat joukolla rajan takana.


Köyhä kuluttaa vähän, varakas saa menemään enemmän. M.O.T.
Takaisin alkuun


Legenda uppoavasta Tuvalusta

TV1  näki tarpeelliseksi talven myllerryksen keskellä lämmittää myyttiä merenpinnan nousun uhkaamasta Tuvalun saaresta. Kyseinen saari sijaitsee Tyynessä Valtameressä Uuden-Seelannin pohjoispuolella. Se koostuu yhdeksästä korallien muodostamasta atollista ja on tämän vuoksi erittäin alava. Eri lähteet eivät ole aivan varmoja Tuvalun korkeudesta, sillä saaren korkeimmaksi huipuksi ne esittävät esim. +2,3 m, + 3 m ja + 5 metriä merenpinnasta.
Sen sijaan yksimielisyys tuntuu vallitsevan siitä, että Tuvalu hukkuu merenpinnan noustessa uhkaavasti.

Tätä asiaa YLE oli kutsunut 24.11.2008 aamulähetykseen todistamaan jännityskirjailija Risto Isomäen ja Ilmatieteen laitoksen tutkija Heikki Tuomenvirran. Herrat olivat sitä mieltä, että IPCC:n merenpinnan noususta esittämä ennuste oli alakanttiin, joten katastrofi on odotettavissa vuosisadan loppuun tultaessa. Spekulaatiot sikseen, ensin pari faktaa.

Australian viranomaisten mukaan merenpinnan nousussa ei ole viimeisten vuosikymmenten aikana todettu hälyttäviä muutoksia.  Mittaustuloksia täällä:

http://www.bom.gov.au/ntc/IDO60202/IDO60202.2008.pdf  ,  katso sivu 24.

Klassinen oikaisu Tuvalun merenpinnan muutosten suhteen löytyy täältä: http://www.john-daly.com/  ja myös täältä: http://www.john-daly.com/press/press-02a.htm#funafuti

Toisin kuin ilmastokatastrofilla herkuttelevat herrat antavat ymmärtää, ei jäätiköiden sulaminen tai mikään muukaan viime vuosien katastrofaaliseksi väitetty muutos ilmasto-oloissa ole kiihdyttänyt merenpinnan nousua:, pikemminkin päin vastoin: http://icecap.us/images/uploads/SeaLevel_TOPEX.jpg

Merenpinnan muutosproblematiikasta kattavan esityksen löysin sattumalta Mörnerin haastattelusta:

http://www.mitosyfraudes.org/Calen7/MornerEng.html 

Jos jätämme sikseen nintendoklimatologian keinoin tuotetut ennusteet ilmastokatastrofista, voimme yhteenvedonomaisesti todeta seuraavaa:

Merenpinnan nousu jatkuu niin kauan, kuin jääkauden jälkeinen lämpeneminen jatkuu ja jäät Grönlannissa ja Antarktisessa sulavat, jos sulavat. Keskimääräinen merenpinnan nousu on noin 3 mm vuodessa. Siitä noin puolet johtuu meren lämpötilan noususta, minkä vuoksi meren lämpötilan laskeminen hidastaa merenpinnan nousuvauhtia. Nousuvauhti vaihtelee eri puolilla maapalloa, koska pallo ei ole pyöreä ja koska gravitaatio sen takia vaikuttaa eri voimalla vesimassoihin maapallon eri kanteilla. 

Tuvalun asukkaita ei merenpinnan nousu uhkaa. Sen sijaan heitä uhkaa itseaiheutettu maanpinnan eroosio ja yleiset talousongelmat. Tuvalun johtajat osaavat hyödyntää mediaperäistä ilmastokatastrofia. Laajalti uutisoitu Tuvalun asukkaiden evakuointisuunnitelma ja uuden isänmaan etsintä perustuu monivuotisiin sopimuksiin Tuvalun ja Australian kesken. Niiden avulla liikakuormitettujen atollisaarten asukasmäärää yritetään saada laskuun aivan ilmastosta riippumatta. 

Katastrofilla ratsastaminen on Tuvalun kannalta kaksiteräinen miekka. Se lisää ilmastomatkailua ja tuo hotelleille rahaa, mutta rasittaa ympäristöä ja saarten "maa"perää ankarasti. Jos haluaa kärjistää, ei Tuvalun uhkana ole meri, vaan kasvava moderniin elämäntapaan ja massaturismiin liittyvä jätehuolto-ongelma.


Harvoin nähty kaavio

Aikaisemmin esitetyssä (Kts. WWF ja ilmaston lämpeneminen)  kaaviossa näkyy viimeisten kymmenen vuoden lämpötilan muutos sekä hiilidioksidin tasainen kasvu samalla aikajaksolla. Alla esitetään lämpötilan muutos 15 vuoden ajalta Hadleykeskuksen dataan perustuvana käyränä. Kuvassa vuoden 1998 kohdalla esiintyvä korkein lämpöhuippu on aikoinaan suuria otsikoita synnyttäneen El Ninjon aiheuttama.
Tämä aika ajoin toistuva ilmiö nostaa alueellisen meriveden lämpenemisen ansiosta valtavan määrän lämmintä vesihöyryä ilmakehään. Ilmiöön liittyy suuri ilmanpaineen vaihtelu, tuulia ja sateita, jotka ilmiön voimakkuudesta riippuen voivat olla hyvin ankaria.

El Ninjon funktio ilmaston muutosten ymmärtämisen kannalta on siinä, että valtamereen varastoitunut lämpöenergia tämän kautta ajoittain siirtyy ilmakehään ja sitä kautta vähitellen säteilynä avaruuteen.

Kaavion keskeinen sanoma kuuluu: Ilmakehän alaosan eli alimman troposfäärin keskimääräinen lämpötila on tätä kirjoitettaessa samalla tasolla, kuin vuonna 1995 eli kahdeksantoista vuotta sitten. Kohta kahden vuoden ajan lämpötilan kehityssuunta on ollut laskeva. Oletteko kuulleet mokomaa suomalaisesta mediasta? Ai ette? Syytä tähän tiedotusanomaliaan voisi tiedustella Helsingin Sanomien ympäristötoimittajalta, YLE:n vastaavilta toimittajilta sekä tietenkin kaikilta muiltakin mediapäälliköiltä, jotka vastaavat julkaisujensa linjauksista.

Varoituksen sana: Tämä kaavio ei  pyri kiistämään, etteikö ilmakehässä olisi tapahtunut 1850-luvun jälkeen lämpenemistä. Kaavio haluaa vain kertoa sen yksinkertaisen viestin, että jostain syystä, hiilidioksidin lisääntymisestä huolimatta, keskimääräinen lämpötila ilmakehässä ei ole moneen vuoteen kohonnut.


Takaisin alkuun

Suodatin ilmastonmuutoskeskusteluun

Tiedotusvälineiden maailmakuvaa värittää usko tuhoisaan ilmaston muuttumiseen. Saa vaikutelman, että lähes kaikki maailman katastrofit ja onnettomuudet johtuvat katastrofaalisiksi muuttuneistä sääoloista. Näin tapahtuu esimerkiksi silloin, kun puhutaan ilmastopakolaisuudesta.  Näytetään uskottavan, että joskus historiassa sääolot eivät vaihdelleet, vaan vallitsi jonkinmoinen Edenin harmonia.

Jyvien ja akanoiden erottelussa auttaa suodatin. Sen avulla uutisesta otetaan erilleen alla listatut ilmiöt. Kun suodatus on tehty, jäljelle jäävät ne ilmiöt, jotka saattavat johtua sääsuhteiden muutoksista eri puolilla maapalloa. Ilmasto nimittäin muuttuu ja muutokset ovat olleet toisinaan hyvinkin suuria ja nopeita.
Dramaattisia muutoksia voi tutkia vanhoista kronikoista, jotka kertovat tapahtumista lämmintä keskiaikaa seuranneen ns. pikkujääkauden viileiltä vuosisadoilta. Silloin sää oli usein samanlainen, kuin Suomen kesä 2008.

 Suodatettavia ilmiöitä seurauksineen (listaa voi täydentää omien tietojensa mukaisesti):

Kun uutisen kuvaamasta katastrofista otetaan erilleen suodattimeen listattujen tekijöiden aiheuttamat vaikutukset,  niin jäljelle saattaa jäädä todellinen sääolosuhteiden muutoksista ja vaihteluista aiheutunut ongelma.

Takaisin alkuun


EU:n hiilidioksidipolitiikan globaalit puitteet

Kuten toisaalla olen yrittänyt osoittaa, Euroopan Unioni pelaa uhkapeliä käyttäen ilmastonmuutoksesta rakennettua pelotetta tavoitteidensa ajamiseen. Keskeinen peliväline on kaikessa palamisessa ja hengityksessä vapautuva hiilidioksidi. Jo Svante Arrheniukselta periytyvän ajatusmallin pohjalle rakennettu hypoteesi selittää, että hiilidioksidin lisääntymisen ilmakehässä johtaa jo aivan lähivuosikymmeninä hallitsemattomaan ilmakehän lämpötilan nousuun kaikkine katastrofaalisine seurauksineen.
Ja kun näin ajatellaan, niin EU on päättänyt ryhtyä leikkaamaan hiilidioksidin määrää ilmakehässä vähentämällä ohjelmallisesti teollisuuden, asumisen ja liikenteen hiilidioksidipäästöjä Kioton sopimuksessa määritellyllä tavalla. Sopimus päättyy vuonna 2012. Meneillään onkin kuumeinen prosessi, jonka tavoitteena on saada mahdollisimman paljon nimiä uuteen sopimuspaperiin, joka käsittää vuodet 2013-2020. Pyrkimyksenä on vähentää päästöjä asteittain 20 prosentilla. Näin maailma pelastuisi.

Ongelmana on juuri tuo muu maailma. Ei ole aivan helppoa vähentää polttamisesta syntyviä kaasupäästöjä. Se maksaa ja vaatii paljon kehitystyötä. Lisäksi maailmassa on valtava määrä ihmisiä, joiden suurena haaveena on saada hallintaansa jonkinlainen kulkuneuvo. Myös teollisuutta halutaan kasvattaa ja elintasoa muutoinkin nostaa. Siksi hiilidioksidipäästöt lisääntyvät ja tulevat jatkossakin lisääntymään, teemme me EU:ssa mitä tahansa. Kasvun jakautumista maaryhmittäin kuvaa allaoleva kaavio.

hiilidioksidi maaryhmittäin

Saksan talous- ja teknologiaministeriön laatimassa kaaviossa kehitysmaiden, Kiinan ja Intian sekä teollisuusmaiden päästöjen muutos on kuvattu erivärisinä laatikoina. Kaavion viesti on selvä. Nykyiset johtavat teollisuusmaat tosin tuottavat nykypäästöistä suuren osan, mutta niiden kasvu on hidasta kehittyvien teollisuusmaiden ja kehitysmaiden kasvuun verrattuna.

EU:n päästötavoitteiden saavuttamisen kompensoikin nopeasti kehitysmaiden päästöjen lisäys. Allaolevan kaavio osoittaa, että EU-maiden vuoteen 2012 mennessä saavuttaman päästöjen  leikkauksen merkitys mitätöityy 12 kuukaudessa globaalipäästöjen kasvun ansiosta.

co2kompensaatio

Herää kysymys, miten EU voi jäsenmaittensa hallituksille ja kansalaisille perustella päästöjen vähentämiseen perustuvaa politiikkaansa? Toiminnan epäloogisuus käy havainnollisesti ilmi seuraavasta grafiikasta, joka on peräisin samasta lähteestä edellisten kuvien kanssa.

co2vähennysten_vaikutukset

Kuvasta näkyy, että EU:n suunnittelemat 20 prosentin vähennykset (heikosti erottuva vihreä viiva) vuosille 2012-2020 eivät juuri vaikuta globaalien päästöjen (punainen viiva) kokonaismäärään. Jos vastoin odotuksia kaikki keskeiset teollista tuotantoa harjoittavat maailman maat, mukaanlukien Kiina, Intia, Indonesia, Venäjä, Brasilia jne. sitoutuvat vähentämään päästöjään kahdellakymmenllä prosentilla samana aikajaksona, niin aluksi syntyy kylläkin aleneva trendi, mutta kasvun logiikan ansiosta suunta ylöspäin tulee jatkumaan.

Vaietut kustannukset

EU:lla on päästöpelissään kiinni todella paljon. Sen avulla yritetään saada paremmat neuvotteluasemat globaalissa energiapelissä. Siksi EU kaikin diplomatiansa ja kauppapolitiikkansa keinoin pyrkii taivuttamaan kehittyviä teollisuusmaita ja köyhempiä kehitysmaita päästöpolitiikkansa piiriin. Myös jäsenmaat joutuvat koville leikkauksia toteuttaessaan.
Onnistuessaan EU muuttuisi energiaresurssien ostajasta maailman ilmaston pelastavan teknologian tarjoajaksi ja tasa-arvoisemmaksi neuvottelijaksi strategisten raaka-ainekauppojen alueella. Tavoite ei kuitenkaan toteudu helpolla.
Uudet kasvukeskukset, kuten Kiina ja Intia tietävät hintansa. Jos EU haluaa saada niiden nimen Kioto-sopimuksen jatkoasiakirjoihin, se joutuu lyömään tiskiin selvää rahaa. Jos myöskin USA sitoutuu EU:n tavoitteisiin ja toimii samassa rintamassa, kustannukset jakautuvat niiden molempien kesken. Lokakuussa 2008 käydyissä kaksiviikkoisissa ASEM- neuvotteluissa Kiinan vaatimus EU:lle ja USA:lle halutusta teknologiasiirrosta oli 300 miljardia euroa.

Tätä kirjoitettaessa näyttää melko selvältä, että finanssikriisin koettelemat läntiset teollisuusmaat eivät tule vaadittua summaa löytämään. Myös EU:n omassa piirissä yhdeksän Itä-Euroopan maata katsoo vaaditut päästövähennykset taloudellisesti mahdottomiksi. Berlusconin Italia on samalla kannalla. Kioton jatkamissopimuksesta käynnistyvät uudet neuvottelut joulukuussa 2008 Puolan Poznanissa.

Takaisin alkuun


Ilmastomatkailun suurtapahtuma Poznanissa


Kaksitoista päivää kestänyt YK:n organisoima suurtapahtuma keräsi Puolan Poznaniin joulukuun 2008 alussa 184 hallituksen edustajat. Kokouksen merkeissä kaupunkiin saapui myös valtaisa joukko talouden, politiikan ja ympäristöjärjestöjen lobbareita, yhteensä noin 10 000 henkilöä.
Poznanin kokouksen käytännön päätökset koskevat vuoden kuluttua Kööpenhaminassa pidettävän seuraavan suurtapaamisen valmistelua. Kokouksessa on määrä päättää vuonna 2012 umpeutuvan Kioton sopimuksen jatkotoimenpiteistä.


Gore uskoo ihmeisiin

Kokouksen tähtenä omassa asiaan esiintynyt ilmastokonsultti Al Gore oli vakuuttunut siitä, että hiilidioksidipäästöjen alentaminen on mahdollista jopa siinä määrin, että ilmakehän tämänhetkinen pitoisuus (0,0383 %) kyetään pudottamaan ja vakinnuttamaan tasolle 0,035 prosenttia. Luku on peräisin hänen neuvonantajansa James Hansenin verstaalta. Siellä lasketaan, että kyseisellä tasolla ilmasto ja jäätiköt saadaan palautetuksi "normaalille" tasolleen. Hiilidioksidipitoisuuden todellista kehitystä voi arvioida aikaisemmin tällä sivustolla esitetystä kaaviosta.

Käsitemanipulaation avulla rakennemuutokseen


Kioton sopimukseen liittyen EU:n ajama ilmasto- ja energiapolitiikka on toistaiseksi antanut jäsenmaille valtavan määrän velvoitteita hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi teollisuudessa, liikenteessä ja asumisessa. Todennäköisesti kukaan ei tiedä, millainen kokonaissumma tähän liittyviin hankkeisiin, projekteihin ja tutkimuksiin on varoja käytetty.
Verbaalitasolla on toteutettu lähes totaalinen käsitteiden manipulaatio. Puhutaan ilmaston suojelusta itsekonstruoidun katastrofiuhan edessä, mutta asiallisesti ottaen toteutetaankin energiapoliittisia toimenpiteitä, jotka tähtäävät hiilidioksidipäästöjen vähentämiseen ja energian yleiseen säästämiseen. Tavoitteena sanotaan olevan energiatalouden rakennemuutoksen, siirtyminen pois öljystä, kaasusta ja hiilestä.
Päästökaupan ja poliittisesti tarkoituksenmukaisten, mutta kansantaloudellisesti kannattamattomien vaihtoehtohankkeiden ansiosta energia kallistuu. Kustannustason nousu ajaa tuotannollisia investointeja ulkomaille.

Esimerkiksi suomalaisessa energiapolitiikassa kukaan poliitikko ei ole toistaiseksi esittänyt vaatimusta kansantalouden kehityksen kannalta optimaalisen energiantuotantojärjestelmän rakentamisesta.
Luonnollisesti tuollainen vaatimus edellyttäisi mahdollisimman laajaa yhteisymmärrystä kansantalouden kehitystavoitteista seuraaville vuosikymmenille. Sellaista keskustelua ei nähtävästi haluta nostaa poliitiselle agendalle.

Hiilidioksidin pontevalla kuristamisella EU:n vaikutuspiirissä saadaan enintään aikaan öljyn, hiilen ja kaasun globaalissa kysynnässä pienoinen notkahdus. Tätä kirjoitettaessa yleismaailmallinen taantuma hoitaa asiaa tilapäisesti EU:sta riippumatta. Jos kysyntää Euroopaassa onnistutaan alentamaan, se alentaa öljyn maailmanmarkkinahintaa ja helpottaa hiilen, öljyn ja kaasun käyttöä niissä maissa, joissa fossiilisten polttoaineiden käytön säätelyä ei ole tai se on EU-aluetta vähäisempää. Kun kyseessä on hyödyke, jonka kysyntäpotentiaali on jatkuvasti tarjontaa suurempi, ei hiilidioksipäästöjen vähenemistä EU:n toimenpiteillä globaalisti ole odotettavissa.

Valittu strategia on ilmaston kannalta yhdentekevä ja energiapoliittisesti  epärationaalinen.


Suomi virallisesti tyytyväinen

EU:n ilmasto- ja energiakysymyksiin Poznanin kanssa samanaikaisesti keskittyneen Brysselin huippukokouksen poliittisesti ja propagandistisesti tärkein päätös oli aikaisemmin hyväksytyn päästötavoitteen pitäminen voimassa. Sen mukaan EU pyrkii alentamaan ns. kasvihuonepäästöjä vuoteen 2020 mennessä 20 prosentilla, kun lähtötasona pidetään vuotta 1990.
Tavoitteen säilyttäminen tuli globaalitalouden ongelmista huolimatta mahdolliseksi suostumalla Itä-Euroopan hiilivoimavaltioiden kuten Puolan päästövaatimuksiin sekä johtavien teollisuusmaiden energiavaltaisen teollisuuden ilmaisiin päästöoikeuksiin. Ennakkoehtoja asettavat näkyvästi myös Saksa ja Italia.
Keskeisille teollisuuden aloille luvattiin odotetusti siirtymäaikoja päästösertifikaattipakon käyttöön otossa. Sähköntuottajien edessä on pakollinen siirtyminen päästömaksuihin vuodesta 2013 lähtien. Siirtymäaikoja myönnettiin tässäkin asiassa alhaisen kansantuotteen valtiolle.


Puun ja kuoren välissä toimiva Suomen elinkeinoministeri
Mauri Pekkarinen pitää uusiutuvasta energiasta saavutettua ratkaisua Suomen kannalta hyvänä. Suomi on saamassa keskeiset neuvottelutavoitteensa läpi ilmasto- ja energiapaketissa.
Euroopan komission Suomelle ilmastopoliittisin perustein asettamana velvoitteena on nostaa uusiutuvan energian osuus vuoteen 2020 mennessä 38 %:iin energian loppukulutuksesta. Tämä on koko EU:ssa Ruotsin ja Latvian jälkeen kolmanneksi korkein tavoiteosuus.
- Velvoitteen täyttäminen edellyttää puuperäisen energian, jätepolttoaineiden, lämpöpumppujen, biokaasun ja tuulienergian käytön voimakasta lisäämistä, elinkeinoministeri arvioi.

Ennalta-arvaamattomat tilanteet huomioidaan

Suomessa suurin osa uusiutuvasta energiasta tuotetaan metsäteollisuuden prosessien yhteydessä. Uusiutuvan energian käytön riittävä lisääminen on Suomessa mahdollista vain, jos metsäteollisuuden uusiutuvan energian tuotanto ei oleellisesti vähene. Suomen tärkeimpiä tavoitteita neuvotteluissa olikin, että ennalta-arvaamattomissa tilanteissa komissiota voidaan pyytää tarkastelemaan uudelleen yksittäisen jäsenvaltion uusiutuvan energian lisäystavoitetta. Tällainen mahdollisuus on säilymässä direktiivissä laajasta vastustuksesta huolimatta.
Pekkarisen mukaan  force majeure-lauseke hyväksyttiin Suomea tyydyttämällä tavalla Euroopan parlamentin vastuuvaliokunnan vastustuksesta huolimatta.

Kotimaiset biopolttoaineet kilpailukykyisiä

Suomen kannalta oli suuri voitto, että puusta valmistettu toisen sukupolven biopolttoaine voidaan laskea liikenteen 10 %:n tavoitteeseen kaksinkertaisena.
- Se parantaa metsähaketta ja turvetta raaka-aineena käyttävien, kehitystyön alla olevien, toisen sukupolven biopolttoainelaitosten kannattavuutta erittäin paljon. Unionin alueella jokaisessa maassa vuoteen 2020 mennessä on liikenteen käyttämästä energiasta 10 % oltava uusiutuvista lähteistä peräisin, Pekkarinen korosti.

Kansalliset tukijärjestelmät säilyvät

Kansallisten tukijärjestelmien säilyttäminen oli neuvottelujen kuluessa uhattuna.
- Komission alkuperäinen ehdotus olisi saattanut johtaa siihen, että Suomessa tuotettu uusiutuva energia olisi voitu viedä muualle ja Suomen olisi ollut entistä haastavampaa päästä 38 %:n uusiutuvan energian osuuteen vuonna 2020. Jäsenvaltioiden mahdollisuuksista käydä kauppaa uusiutuvalla energialla päästiin kuitenkin Suomen kannalta hyvään ratkaisuun. Jäsenvaltiot voivat lisätä uusiutuvaa energiaa yhteisin hankkein tai tehdä halutessaan tilastollisia uusiutuvan energian siirtoja maasta toiseen, ministeri totesi.

Pohjoisten metsien käyttöä ei rajattu pois

Biopolttoaineiden kestävyyskriteereiden laatimista Suomi piti oleellisena osana direktiiviä. Vaarana kuitenkin oli, että Suomen tietynlaisten talousmetsien hidaskasvuisuudesta johtuen, niistä saatavaa raaka-ainetta ei olisi voitu käyttää biopolttoaineen raaka-aineena.
- Suomelle on erittäin tärkeää, että neuvottelujen lopputulos varmistaa suomalaisten talousmetsien hyödyntämisen kansainväliset kestävän metsätalouden kriteerit täyttävällä tavalla, Pekkarinen korosti.

Lämpöpumppujen energia on uusiutuvaa

Suomelle tärkeistä asioista ainoastaan lämpöpumppujen uusiutuvan energian laskentakaava oli EU:n huippukokouksen aattona vielä auki. Lämpöpumput ovat merkittävä lämmityskeino Suomessa, ja niillä on hallituksen ilmasto- ja energiastrategian mukaan tarkoitus tuottaa noin kymmenesosa vaadittavasta uusiutuvan energian lisäyksestä vuoteen 2020 mennessä.
- Euroopan parlamentin vastuuvaliokunta ennätti jo hylätä lämpöpumput kokonaan uusiutuvan energian tuottajina. Aikaansaatu kompromissi antaa kuitenkin mahdollisuuden siihen, että myös Suomen lämpöpumppujen tuottama energia voidaan jossain määrin laskea uusiutuvaksi energiaksi.
Uusiutuvaksi energiaksi voidaan laskea vain parhaimmilla hyötysuhteilla toimivalla pumpuilla tuotettu lämpö. Suomessa tätä hyötysuhdetta pienentävät kylmät ilmasto-olosuhteet.

Katso edelliseen liittyen myös artikkelia aiheesta Suomen hallituksen ilmasto- ja energiapoliittinen strategia.

Pekkarinen kts. http://www.tem.fi/?s=2471&89519_m=93511

13.11.2008

Takaisin alkuun

Takaisin tittelisivulle

Lämmin kylmä vuosi 2008

Vuosi 2008 tulee jäämään ilmatieteen tilastoihin kylmänä vuotena. Tämä siitä huolimatta, että joukkotiedotus laidasta laitaan on pitänyt esillä pohjoisten jäiden ennätyksellistä sulamista ja poikkeuksellista lämpenemistä. Globaalia lämpenemistä korosti myös vuoden 2008 sääolojen kehitystä summannut Maailman meteorologisen järjestön WMO:n uutinen .
Totta on, että pitkällä vertailujaksolla ilmakehän alimmaisten kerrosten lämpötila on kohonnut. Suhteellisen yksimielisiä ollaan siitä, että viimeisten sadan vuoden aikana globaali lämpötilan nousu on ollut noin 0,7 astetta. Tämän keskiarvon sisään mahtuu suuria alueellisia eroja.
Lämpenemistä lähes hysteerisesti painottava joukkotiedotus jättää kuitenkin huomiotta kolmen viimeisen vuosikymmenen aikana tapahtuneen konkreettisen kehityksen lämpötiloissa. Aikaisemmin tällä sivustolla on viitattu 2000-luvun lämpöpysäkkiin. Kun tätä kirjoitettaessa käytettävissä on jo vuoden 2008 joulukuuta koskevat mittaustiedot, yleiskuva on selvä: Vuosi 2008 oli globaalisti katsoen vuosikymmenen kylmin. Asiaa havainnollistaa seuraava kaavio:

hadley_uah

Kaavio esittää Englannin ilmatieteen laitoksen maa-asemien perusteella laatiman lämpötilakäyrän (punainen) sekä satelliittimittaukseen perustuvan UAH MSU -käyrän. Perinteiseen tapaan Hadleyn lämpömittaus liikkuu runsaan asteen kymmenyksen satelliittimittauksen osoittamaa korkeammalla. Viiesti on silti sama: globaalisti katsoen lämpötila on laskenut aina vuodesta 2002 lähtien, ei noussut. Kaaviossa on vihreällä merkitty hiilidioksidin suhteellisen tasainen muutoskäyrä asteikolla, jonka vaihteluväli kaaviossa on 365-390 ppm eli 0,0365 - 0,0390 pitoisuusprosenttia.

Kahden kilpailevan satellittimittausjärjestelmän tulosten vertailu esitetään allaolevassa kaaviossa. Grafiikka kattaa koko satelliittimittausjärjestelmän historian eli nyt jo 30 vuotta. Systeemien tuloksessa on hienoisia eroja, mutta pääsuunta on sama. Kaavion perusteella voidaan tehdä karkea arvio, jonka mukaan lämpenemiskehitys vuosina 1978 - 1996 oli käytännössä nolla. Vuosien 1997-1998 lämpöpiikki syntyi El Ninona tunnetun ilmiön myötä. Silloin valtameriin varastoinut lämpö kohosi lähinnä vesihöyrynä ilmakehään seillä seurauksella, että ilman lämpötila kohosi keskimääin 0,25 astetta. Tällä tasolla se pysyi El Nino -heilahtelun jälkeen 2000-luvulla aina vuoteen 2007 asti. Silloin lämpötila kääntyi laskuun. Laskevaa kehitystrendiä elämme yhä edelleen. Onko nyt menossa 70- ja 80-luvuilla maapallon lämpösysteemiin kerääntyneen energian poistuminen ilmakehästä ja miten kauan nykyinen viileneminen jatkuu, sitä ei kukaan tiedä.

vertailu_sat


Tilanne ja lämpötilan muutokset satellittimittauksen aikakaudella näkyy myös R.Spencerin päivittämänä joulukuun 2008 tilanne mukaan luettuna:

spencer_päivitys

Satelliittimittauksen periaatteisin ja ilman lämökehitykseen eri korkeustasoilla voi perehtyä näillä sivuilla.

Samaan aikaan jäätiköillä

Yleisen lämpenemisen ohella joukkotiedotus on pitänyt esillä ennätyksellistä ja kaikki ennusteet ylittävää jäätiköiden sulamista. Jäätiköiden sulaminen on keskeinen ilmastonmuutos-apokalypsiin liitetty tunnuskuva. Globaali jäätilanne on kehittynyt allaolevan kaavion mukaan:

globjää

Kaavio näyttää, että kokonaisjään määrässä on tapahtunut jatkuvaa vaihtelua kuitenkin siten, että vuoden 2003 jälkeen on todettavissa selvä jäiden globaali väheneminen. Samanaikaisesti nähdään, että jään määrä alkoi lisääntyä vuoden 2007 lopulla siten, että se vuoden 2008 lopussa oli suunnilleen 30 vuoden keskiarvoa vastaavalla tasolla. Muutos johtuu sekä etelänapa-alueen jäämassan lisääntymisestä, että pohjoisten jäiden kasvusta. Pohjoisten jäiden muutos näkyy tässä kaaviossa:

pohjoisetjäät

Kaavio on peräisin aikaisemminkin käytetyltä sivustolta http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/. Se osoittaa, että pohjoisten jäiden väheneminen voimistui nopeasti 1990-luvun jälkipuoliskolla. Samoin ilmenee, että vuoden 2007 notkon jälkeen jäänmuodostus on lisääntynyt.
Nopeaa jäiden vähenemistä ei voida selittää globaalin lämpötilan hienoisella nousulla. Kyse on samasta ilmiöstä, jonka ansiosta koko Länsi-Euroopassa, Suomi mukaan lukien, on voitu muutaman talven aikana nauttia voimakkaista ja lämpimistä lounais- ja länsivirtauksista.
Vain suuri ja alueellisesti "oikein" liikkuva lämmin ilmamassa yhdistettynä lämpimien vesimassojen liikkeesseen voi saada aikaan todetun kaltaista sulamista. Vastaavasta maapallon lämpötalouden ilmiöstä on kysymys myös nopeassa ja laajassa kylmenemisessä, josta olemme vuosina 2007 ja 2008 saaneet nauttia. Nyt ei ole globaalisti lämmennyt, on viilentynyt.

Lämpötilojen jakautuminen pohjoisella pallonpuoliskolla näkyy havainnollisesti allaolevasta kuvasta:

LÄmpötila_pohjoinen

Kuvan mittaustiedot ovat päivältä 9.1.2009. Mittaushetkellä Länsi-Eurooppaa piinannut kylmä on jo hellittämässä, mutta yhä vielä koko pohjoisella pallonpuoliskolla on erittäin kylmää. Tilanne on yllättänyt monet jatkuvaan lämpenemiseen uskoneet ja synnyttänyt suuria otsikoita kautta maailman. Ilmatokatastrofiin ideologisesti uskovien tunnuslause kuuluu kuten aina ennenkin: Kun kylmenee, niin lämpenee.
Kriittisesti ilmaston ja säätilojen liikkeitä tarkkaileva henkilö joutuu toteamaan, että kovin heikko on tieteen kyky ennakoida tulevaa ja ymmärtää kehityksen syitä.
Asiasta kirjoittaa myös Roger Pielke Sr. yleisemminkin kiinnostavalla blogisivustollaan. Suosittelen luettavaksi.

Huomautus: Useat kaaviot on linkitetty jatkuvasti päivittyville sivuille. Siksi teksti ei aina vastaa kuvan sisältöä, vaan kertoo kirjoitushetkellä
vallinneesta tilanteesta. En ole kuvia muuttanut, koska ajantasainen tieto on tarpeen.


10.1.2009 KA

Takaisin alkuun